Rješenje
Ne prihvaće se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti s USTAVOM RH Zakona o provdbi ovrhe na novčanim sredsvima
( za kompletan odgovor vidi prilog br 1 do broj 10 –skeniran odgovor iz Ustavnog suda )
)
Obrazloženje Miriam Kervatin , koja je u udruge Blokirani predala Prijedlog ocjene ustavnosti:
Ono u čemu me nitko pa ni Ustavni sud ne može uvjeriti jest:
DA SE OVRHA NAD NOVČANIM SREDSTVIMA
- može pokrenuti, a da vjerovnik nije prethodno ishodio potpis dužnika (sa povratnicom) da je zaprimio barem opomenu pred ovrhu, pa da se dužnik može u roku od 15 dana izjasniti glede postojanja ,te visine duga, kao i izračuna kamata, posebice iz razloga što dužnik nakon blokade NEMA sredstava za sastavljanje prijedloga za protuovrhu ( koja je dopuštena Ovršnim Zakonom.) Ovo se nažalost dokazalo u praksi.
- Smeta me provođenje blokade svih računa dužnika, dovoljno je za manje svote ev. blokirati tekući račun gdje pristižu, primanja u vidu plaće , mirovine, te ostala primanja izuzeta od ovrhe….. Naime ako se dopusti da dužnik raspolaže svojom ostalom štednjom tada mu se može olakšati da podigne štednju i otplati dug i/ili uputi zahtjev za protuovrhom.
- Blokada svih ostalih računa bi ev. trebala uslijediti postupno, ne kad siromašnih građana, i samo ako dužnik ima mogućnosti podmiriti dug, a to ne čini. Ovako Zakonodavac i Ustavni sud prisiljava dužnike da plaćaju iz ruke u ruku gotovinom, i/ili tjera dužnike da otvaraju štednju u Srbiji ili BIH, a time gubi Hrvatska.Ja ne zamjeram takvim dužnicima, jer podsijećam ZAKONSKA ZATEZNA KAMATA kao i uopće UGOVORNE KAMATE su veće od PROSJEČNE PROFITNE STOPE i nemoguće je vraćati dug radom i/ili profitom od djelatnosti.!!!!!?
Kome koristi takav zakon?
Hrvatskoj?
NE!
Europskoj Uniji?
NE!
OVrhovoditelju?
NE! Jer , ev prva ovrha blokira sve i dužnik više nema od čega plačati nove ovrhe koje pristižu!
I zato kažem nemoguće ili sve što je postalo nemoguće ne obavezuje.
Naime TREBA GLEDATI ISKUSTVO te posljedice dosad donesenih Zakona. Titanic je potonuo jer su ljudi na njemu bili nemoćni, mi ne bismo trebali jer imamo potencijal i moć da se promjeni…. ( by I.G. i MK)
1. Podsjetnik na nas Zahtjev sa Prijedlogom za ocjenu ustavnosti, koju smo u svojevremeno, ime Blokiranih, predali na Ustavni sud još u svibnju, 2014.
http://www.blokirani.hr/nadopuna-prijedloga-za-pokretanje-postupka-ocjene-suglasnosti-ovrsnih-zakona-s-ustavom-rh/
1. a Napominjemo da se “ova” odbijenica iz Ustavnog suda odnosi samo na
jedan zakon, a ne na naš kompletan Prijedlog ( pročitaj odgovor Ustavnog suda od 1 – 10 ) no iz sadržaja i načina kako je Ustavni sud odgovorio očekujemo da će odbaciti i sve ostalo! Jer Ustavni se u ovoj prigodi ponio kao prosječan službenik koji citira zakone ,a ne kao vrhunsko tijelo ocjene ustavnosti¨!
1.b. Ustavni sud se nimalo ne osvrće na problem i pojavu 330 000 iskamatarenih i zauvijek Blokiranih Hrvatskih obitelji.Ne osvrće se na POSLJEDICE NI NA PROMJENJENE OKOLNOSTI, NE PRIZNAJE DRUSTVENU DINAMIKU
Ova odbijenica ima i dobru stranu.
Naime, sada možemo bez prepreke uložiti naš Zahtjev za ocjenom na EU sud Pravde!
Loša strana jest što je to jako težak posao, jako zahtjevan i ne znam tko će od nas imati vremena i volje raditi par mjeseci.
Dobra strana je također što konačno možemo reći – Uh, super. Dobili smo novu Vladu i novi Ustavni sud i sad možemo biti mirni, oni znaju šta rade i bude nam procvalo tisucu cvjetova ( haha )
Jadna naša baka Kata, ne bude nikad više odblokirana,nikada više
Načelno se iz ove sikter odbijenice Ustavnog suda može zaključiti slijedeće ::
1. Odbili su tek dio , koji se tiče Ovrhe nad novcanim sredstvima.Nisu se još očitovali o Ovrsnom, ZOO, Poreznom itd
2.No iz ovoga mogu unaprijed zaključiti da će i sve ostalo odbiti jer…
Mišljenje koja je sluzbenica iz Min financija, vjerojatno jadna i sama blokirana, trebala po ure da to napiše. Citirajući izvode iz zakona po volji.
Naročito “oduševljava” navod da će uskoro i EU mogućiti Hrvatskoj Ovrsnoj mafiji da posluju kao DON Matte INTL d.o.o. pa da blokiraju međunarodno i naveliko i naširoko. Ovrhovoditelji će si kupiti Bentley 12 komada za Bozic.
O tome smo vas, pravovremeno upozorili, pred izbore.
nema ulogu vrhovnog autoriteta zaštite siromasnih, nema ni stav, nema ni misljenje – tipičan Hrvat. Kakav mentalitet, takva država, takav i Ustavni sud.
Mislim da bi i Hrvatska po uzoru na Kinu i Tursku trebala uskoro zabraniti ljudima da čitaju tekstove gdje normalni ljudi razgovaraju ssa normalnim ljudima ( pogledaj donju poveznicu ), primjer odgovora EU parkamenta na peticiju građanina iz EU, jednog najobičnijeg pismenog građanina bz veze i protekcije , odgovor i stav i čvrsto mišljenje EU zapanjuje jer je sadržajno puno više političko i puno više ljudsko od cijelog Ustavnog suda i Hrvatskog Sabora zajedno!
Poveznica 2
http://www.europarl.europa.eu/
Ok. ljudi, što ćemo sad -:)
————————————
Update na temu od 14.10
Pročitao sam , onako na brzinu, kako zahtjev za ocjenu ustavnosti,kao i prije odgovor i prvi dojam o svemu se svodi na jezične te socijalne intepretacije …
Nama trebaju uzročno posljedične veze između odredaba odnosnih Zakona dakle kakve reperkusije proizvode određene odredbe na život i privređivanje i u konačnici na Ovršni Zakon i ovršni postupak.Trebamo odgovoriti na pitanja: Kako , zašto , čime, način, metoda, cilj koji se želi postići( dakle ratio donošenja odredbe, takve kakva je…i.e.ratio legis koji se zasniva na ratio oeconomiae et sociale et status libertatis civile….. Mi smo, većim dijelom stvarali odnose koji su nastali u vrijeme prvih velikih nacionalnih država koje su prednost davale KAPITALU i koje nisu željele poznavati ili priznavati rad kao KAPITAL…..