Ustavna “tužba” opasno žulja Vladu

Da Vaša Ustavna tužba opasno “žulja” Vladu, osobito zbog velikog broja blokiranih, koje procjenjuju tek nakon ustavne tužbe kao prijetnju ili barem veliki problem i da se nešto zbiva je vidljivo iz najnovijeg projekta Vlade: http://danas.net.hr/hrvatska/vlada-povisuje-limit-oprosta-duga-na-25000-kn.
Nitko, osobito Vlada ne može racionalno objasniti kršenje Ustava, posebno u socijalnoj državi(1) i to o socijalnoj pravdi(3), koja je temelj tumačenja Ustava.
Svaki članak Ustava se naime mora tumačiti kroz čl.3. o socijalnoj pravdi, temelju tumačenja Ustava.

Ipak, Vlada u sprezi s Ustavnim sudom sprema varijantu na koju sam Vas već upozorio: promjenu Stečajnog zakona ( http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Miljenic-Predstecajne-nagodbe-ulaze-u-novi-Stecajni-zakon), a koju Sud čeka umjesto da pozitivno riješi tužbu, i temeljem koje će iz tehničkih razloga odbaciti tužbu: jer se promijenio zakon. Novi zakon može zadržati sve neustavnosti ili ih čak pogoršati, s malom vjerojatnošću da će biti bolje usklađen s Ustavom. Sud tako “štiti ugled” Vlade, koja se time riješava problema do kraja mandatra, jer se elegantno izbjegavaju sudskom presudom ponovo dokazati da Vlada konkretno i uporno krši Ustav, umjesto da ga poštuje i aktivno štiti, što je obveza Vlade po čl.108. i naravno po čl.5.
Tko namjerno krši Ustav razara državu, a to je kazneno djelo protiv Republike Hrvatske.

U tom slučaju tužbu treba odmah ponoviti, obavijestiti javnost na zgodan način o sprezi Sud/Vlada, jer je javnost glavno oružje u borbi protiv kriminala svakog oblika. Istovremeno treba i razmisliti o podnošenju zahtijeva Ustavnom sudu za zaštitu ustavnosti i zakonitosti, na koju Sud mora reagirati brzo, za razliku od ustavne tužbe koja ima rok od godine dana, jer građanima nastupa konkretna i nepopravljiva šteta. Pa čak bi i ustavna tužba mogla sadržavati zahtjev za privremenom mjerom obustave svih ovrha do konačnog rješenja tužbe.
Da se radi o odugovlačenju jasno je iz brzine reagiranja suda u slučaju štrajka liječnika, kada je odluku Vlade o neustavnoj radnoj obvezi, sud srušio u desetak dana, uključivo do objave u Narodnim novinama, jer su se bojali političke i intelektualne snage liječnika, tj javnosti.

Srdačan pozdrav!

Zanimljivi linkovi:
http://www.glas-slavonije.hr/251754/7/Seljaci-gube-zemlju-i-kuce-jer-su-ih-zalozili-za-sjetvu
http://www.lupiga.com/vijesti/kvaka-28-kako-srezati-nezaposlenost-bez-zaposljavanja-vlada-zna
http://www.monitor.hr/vijesti/hrvatsku-na-proljece-ceka-bankrot-popracen-velikim-socijalnim-nemirima/280156/

Related Posts

2 comments

Poštovani,
dečko mi ima nekoliko ovrha koje su mu blokirale račun i koji je u konstantnoj blokadi već preko 7 godina (prema evidnciji FINE)….Naime, 2 ovrhe su Prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (jedna od njih ima pečat da je Rješenje pravomoćno i ovršno dana 26.01.2008….u Zg 02.04.2008.; a drugi prijedlog je ovrha koju je otkupila tvrtka Inkaso.hr za dug telekomunikacijskih usluga)koje su izdali javni bilježnici, a ne sud.
Može li on sam uputiti prigovor ili je nužno da isti bude napisan od strane odvjetnika, te kome se isti upućuje…FINI ili bilježnicima?Ili sudu?
Također ima ovrhu na kredit iz banke iz 2007. koje potraživanje je navodno banka prodala Svea ekonomi d.o.o. i koji neprestano zovu i mole da se dug uplati (kamate prešle iznos glavnice), te provjeravaju koji su po redu naplate na računu, koji je godinama blokiran….

Poštovana,
prvo što bi trebalo, nažalost, usvojiti kad se govori o ovrsnim postupcima jest da je zakonavac tako postavio stvari da ovrsenik potpuno gubi sva svoja građanska i ljudska prava, dakle može vas blokirati bilo tko u bilo kojem trenutku i za bilo koji iznos.

Od rujna, 2017. omogucili su takvo ponašanje i tvrtkama za utjerivanje dugova. Legalno? Da. Pametno i pravedno? Ne.

To su -između mnogih- i razlozi borbe (pravne) ove Udruge. No dok su zakoni na snazi, ovakvi kakvi jesu – to je to- ukoliko se nešto dramatično ne promjeni u Hrvatskoj i to skoro.

Vezano uz javne bilježnike i presudu EU na koju se referirate – točno jest da smo mi o tome prvi obavještavali javnost i upozoravali da se ne bi trebalo javnim bilježnicima i FINI itd davati sudsku nadležnost, jer Hrvatska nije demokratski zrela za takve zakone- no prigovor na takav razlog biti će u Hrvatskoj odbačen kao neosnovan.
Ukoliko ipak odlučite žalite se, budite spremni postupak voditi dalje, Ustavni pa do EU- dugotrajan postupak no vrijedi.
Šaljete u dvije kopije i javnom bilježniku i sudu.

Ovrha u Hrvatskoj skoro pa nikako ne zastarjeva obzirom da je zakonodavac omogucio ovrhovoditelju da pokretanjem neke pravne radnje zauustavi rok zastare.
Na zastaru valja paziti kad prvi put primite ovršno rješenje.

Ponašanje agencija za utjerivanje je u granicama nasilnog ponašanja; zakona u Hrvatskoj nema.
Možete podnijeti kaznenu prijavu za nametljivo ponašanje- no već postoji presuda gdje je sudac presduio da to nije nametljivo ponašanje ( 250 poziva u 3 mjeseca)

Iz svega navedenog je jasno -da nam svima predstoji teska ali nuzna borba za urediti Hrvatsku. Vlast pritom nikako nije na nasoj strani

Leave a reply